Bestkevin's Weblog

Bene, tra un po’ si votera’ la finanziaria con la fiducia, ovviamente, essendo estremamente criticata da tutte le parti, ministri compresi. Quello che voglio esprimere qui sono, non tanto critiche ai singoli punti, che non conosco, quanto alle linee guida e ai casi piu’ dibattuti.
SUV: e’ prevista l’introduzione di una sovratassa per i fuoristrada perche’ considerati mezzi non adatti alla citta’. Io non sono contrario a bloccare questi mezzi, ma quello che mi infastidisce maggiormente e’ che molti vogliono colpire i fuoristrada perche’ status symbol dei ricchi, e li si vuole colpire…con una sovratassa ? Il ministro dell’ambiente dice che e’ giusto che chi ha i fuoristrada paghi perche’ sono mezzi maggiormente inquinanti. Solo io vedo il problema in questo ragionamento ? Poniamo il caso che io abbia un reddito di qualche centinaia di migliaia di euro l’anno, ho un fuoristrada da 50mila euro, non solo non mi interessa poi molto di pagarne 100 o 200 euro l’anno di sovratassa, ma chi andra’ in giro mostrando non solo che ha il mezzo status symbol, ma che puo’ anche pagarne la sovratassa senza problemi, ed in piu’, ed e’ l’aspetto peggiore, potra’ andare in giro, inquinando, perche’ ha pagaro il balzello, potra’ occupare due posti auto (perche’ l’Hammer non e’ una smart) autorizzato dal fatto che ha pagato la tassa. E nessuno vede l’altro aspetto ? Siamo sicuri che il fuoristrada di per se’ sia inquinante ed ingombrante ? I motori tremila turbodiesel non sono appannaggio dei soli fuoristrada, ma troviamo il bmw 330d oppure il 530d, e di solito troviao anche auto a benzina come ferrari o porsche o lamborghini, che sono di cilindrate ancora superiori, con inquinamento ancora piu’ elevato. E costano di piu’. Perche’ questi non vengono sovratassati ? E perche’ non lo sono le monovolume che sono ancora piu’ grosse dei fuoristrada ?
Vorrei far notare che io non voglio difendere i fuoristrada, tuttaltro, pero’ vorrei che se i principi sono quelli di spazio e di ambiente allora: a) non serve una sovratassa e b) si devono colpire una piu’ grossa famiglia di veicoli. Quali ? Senza specificare una categoria, si dica il principio, ad esepio che sono ammessi in citta’ i veicoli sotto i 3 metri e mezzo oppure che non emettano piu’ di una quantita’ di CO2 piuttosto che PM10, e chi non li rispetta resta fuori, non che pagando un balzello si possa essere autorizzati ad inquinare.
I ricchi paghino di piu’: parto dal presupposto che non ci debbano essere evasori (se evadono non sono ricchi e quindi comunque non pagano di piu’). Se uno e’ ricco paga gia’ di piu’ perche’ il sistema fiscale e’ a scaglioni. Non ci si rende conto che una persona che prende un certo reddito paga anche in progressione (ovvero paga di piu’ rispetto alla proporzione ad una specifica aliquota) tutte le tasse correlate. Teoricamente quindi un ricco potrebbe pretendere maggiori servizi, strade migliori, ospedali ci livello superiore, proprio perche’ paga maggiormente. E’ vero che puo’ andare dal privato, il che significa che rispetto a chi non e’ ricco paga di piu’, contribuisce ad alimentare un settore che da lavoro a migliaia di persone e cosi’ via. Chi prende piu’ soldi, quindi, contribuisce anche maggiormente alla spesa sociale ed ai servizi. Se invece pensiamo che chi prende piu’ soldi lo faccia solo perche’ ruba ad altri, beh, questa e’ una vecchia ideologia morta e sepolta. Se l’imprenditore va male, i dipendenti non stanno certo meglio. E’ giusto quindi che chi ha maggiori possibilita’ paghi in misura maggiore, ma non si deve cercare di raggiungere l’equilibrio salariale attraverso le tasse, non si devono ridurre le entrate di un imprenditore da 100mila euro l’anno a 2mila euro come il suo operaio togliendone 98mila in tasse (caso estremo). Se io fossi l’imprenditore venderei tutto ai cinesi e mi trasferirei all’estero, tant’e’ che mi chiedo perche’ berlusconi non lo abbia ancora fatto risolvendo cosi’, una volta per tutte il conflitto di interessi.
Riduzione dei fondi alle universita’: ecco qui la lotta al precariato, ovvero si tolgono posti di lavoro (si parla di 50mila persone) tagliando i fondi, quindi i precari non verranno riassunti e si risolvera’, finalmente, la loro posizione, trasformandoli da precari a…disoccupati. Almeno quella e’ una condizione certa e senza dubbi. Ovviamente il tono e’, se possibile, ironico, giusto per evitare che qualcuno possa pensare che mi faccia piacere pensare a 50mila persone per strada, e persone con una certa cultura.
Lotta all’evasione: io sono favorevole alla lotta all’evasione, ma deve essere fatta seriamente. In questi anni si e’ usato uno strumento, lo studio di settore che non e’ altro che un metodo per dire che se una categoria in media prende Xmila euro l’anno, se qualcuno prende meno bene, paga lo stesso le tasse su Xmila euro. Di primo acchitto il ragionamento e’ che se uno prende meno della media della categoria significa che evade. Sbagliato. Una persona puo’ prendere meno perche’ ha due societa’ o attivita’ da portare avanti, e non e’ detto che debba per forza prendere Xmila euro da una e Ymila euro dall’altra, puo’ essere che prenda di meno per svariati motivi. La soluzione ? Maggiori controlli e piu’ frequenti e soprattutto snellire le entrate con aliquote certe, fissate e non con mille balzelli, in questo modo si possono semplicemente controllare le fatture di acquisto con quelle di vendita. E se uno non emette le fatture ? Chiadiamoci qual’e’ il vantaggio da parte dell’utente finale nel richiedere la fattura. Nessuno. Quindi, diamo un motivo per richiederla (assieme ai vari scontrini) e avremo risolto una parte dei problemi. Credo che contrapporre gli interessi reciproci sia l’unico modo per risolvere la questione, cosi’ come ad esempio molti chiedono al dentista la fattura, per poterla detrarre dalle tasse.
Tassa di successione: e’ stato il tormentone della campagna elettorale e alla fine ne e’ valutata la reintroduzione. Solo per beni oltre il milione di euro si dice. E se io per entrare in possesso dell’eredita’ non ho i soldi per pagare quel bene ? Diciamo che eredito una villa, e che devo versare allo stato 10mila euro, perche’ se la casa ha un grosso valore si presumo che io, non il morto, abbia i contanti ? A questo punto devo vendere la casa per pagare la tassa di successione ? Esiste un principio in economia, se non ricordo male, per cui una tassa e’ ingiusta quando costringe a vendere il bene tassato per essere pagata. Eccone qui un valido esempio. E non si considera l’altro aspetto. Se mi lasciano una casa da un milione di euro, si presume che i soldi con cui e’ stata pagata siano gia’ stati tassati alla fonte (vedi capo precedente), quindi perche’ devo pagare una tassa ulteriore ?
E questo porta ad un principio generale per cui tutte le tasse sulla proprieta’ sono sbagliate. Che senso ha tassare un bene che e’ stato acquistato con soldi che hanno gia’ subito una tassazione ? Se io compero un televisore da mille euro e’ diverso che se comprassi un impianto home theatre pure da mille euro ? Eppure uno e’ tassato e l’altro no. E se invece di acquistare una casa tenessi i soldi in un conto di rendimento che differenza farebbe ? Perche’ un tipo di investimento deve essere tassato e l’altro no ? Se io ho 100mila euro da spendere si presume che su quelli abbia gia’ pagato quel bel 50% in tasse previsto.
E con questo, concludo 🙂 Se avete commenti, scrivetemi.

Bene, dopo tanti anni (boh…mi pare 5 o 6) voglio riprendere con un’arte marziale.
Abbandonato il Vovinam Viet Vo Dao per varie vicissitudini nell quali non voglio addentrarmi, da tempo stavo cercando qualcosa di bello, tecnico e pulito. Da domani inizio a fare Aikido, ho gia’ dato mandato ad un amico che vive a Tokyo di cercarmi un aikidogi.
Vedremo come andra’ questa nuova ‘strada dell’armonizzazione dell’energia’.

Ok, ok…a me non piace molto ligabue e sono andato al concerto piu’ per fare l’accompagnatore. Le canzoni le trovo monotone e troppo simili le une alle altre, ma le ascolto volentieri. Come al solito, pero’, cio’ che non ho sopportato e’ stato il pubblico di ragazzine (e non solo) urlanti. Capisco quando e’ accaduto al concerto al campovolo (anche li, accompagnatore con 9 ore di attesa sotto il sole cocente…), era all’aperto, il classico concerto insomma, ma in un teatro, con un migliaio o poco piu’ di persone la cosa diventa intollerabile. Cazzo. Stai seduta, non tenere il ritmo battendo le mani che tanto il cantante lo sa fare da solo, non cantare perche’ ho pagato per sentire ligabue e non te, e spegni quel maledetto cellulare…capisco che vuoi far sentire anche al tuo ragazzo che e’ con l’amante, ma il suono rientra e lo fa fischiare, e poi la luce e’ fastidiosa, e comunque se fai le foto con il flash, oltre a rompere le scatole, non e’ che venga meglio un soggetto a 20 metri di distanza.
Insomma…io vado per ascoltare dal vivo un cantante, se voglio fare casino vado al bar e spendo gli stessi soldi in birra.
Nota a margine…non mi piace come ligabue tratta il pubblico, non so…lo vedo freddo, niente a che fare con il concerto dei negrita (‘ok ragazzi, fino ad ora abbiamo scherzato, adesso sono cazzi vostri’ e giu’ di brutto…). Ligabue va avanti, inizia alle 21 e alle 21.50 pausa, alle 23 fine, poi un ‘beh ragazzi, inutile fare le solite storie che usciamo, voi ci chiamate e torniamo’ come a dire ‘dai che ho fretta…’, per non parlare dei manifesti appesi non degnati di uno sguardo, o le ragazzine che urlavano ‘ti amo’…manda almeno un bacio, finto, ma dai loro un minimo di soddisfazione. 23.15 finito tutto. Spaccato. Dritto come un treno che deve rispettare gli orari.
Mah…chissa’ quando tornano i negrita a verona…

A volte il popolo viene preso per stupido. Il problema grosso e’ che spesso ci indovinano.
Lo stato, ad esempio, o almeno la parte che dal popolo stupido prende soldi, facendogli credere di fare delle scelte, senza pero’ dire che in realta’ le sue non sono scelte, ma obblighi.
Prendiamo ad esempio il canone rai. Canone implicherebbe un abbonamento ad un qualche servizio, abbonamento che posso disdire, invece no perche’ il canone rai e’ in realta’ una tassa di possesso: Chiunque detenga uno o più apparecchi atti o adattabili alla ricezione dei programmi televisivi deve per legge R.D.L.21/02/1938 n.246 pagare il canone di abbonamento TV.
Bella la sottigliezza vero ? I punti cardine sono la detenzione ed il fatto che non solo l’apparecchio sia atto, ma anche adattabile. Non serve quindi avere una TV, ma anche un PC con la scheda TV ed ora i telefoni cellulari. Estendola anche una presa elettrica e’ adattabile, basta infatti attaccarci un qualche dispositivo per vedere i programmi.
Non c’e’ scelta, eppure alla fine di ogni anno ci martellano con l’invito a pagare il canone, perche’ l’abbonato ha sempre un posto in prima fila, e altre cazzate del genere.
Ora pero’ c’e’ anche aams, azienda dello stato che vive sul vizio del gioco degli italiani, che si fa la pubblicita’. Ma come ? Cosa c’e’ da pubblicizzare ? E’ ovvio che un gioco illegale e’ tale e non dovrebbe essere considerata concorrenza. Le aziende del gioco d’azzardo devon pagare aams per avere la licenza, altrimenti e’ illegale, quindi la pubblicita’ non serve: pagare aams e’ obbligatorio. Punto. Eppure la fanno passare come una scelta.
In Italia infatti c’e’ pure il blocco dei siti dei siti di gioco d’azzardo stranieri che non pagano la concessione perche’ considerati poco sicuri (da aams) e quindi il cittadino deve essere tutelato (da aams), per cui un sito, diciamo della famosa BetAndWin, www.bwin.it e’ autorizzato mentre www.bwin.com no. Sono della stessa societa’, sono sugli stessi server (195.72.134.187), sicuramente hanno gli stessi software, perche’ uno si’ e l’altro no ? Semplice. perche’ per il .it hanno pagato e fanno gioco solo su eventi autorizzati mentre per il .com no.
Il popolo e’ libero di scegliere, libero di scegliere se pagare o pagare, ed e’ pure libero di scegliere se usare il servizio che aams ha scelto per lui oppure sempre quello che aams ha scelto per lui.
‘Ah, che cosa dici
La vostra liberta’
Oh, ma cosa dici?
Noi ce l’ avevamo gia
Non voglio piu’ amici, ma voglio solo nemici
Non voglio piu’ amici, ma voglio solo nemici
Non voglio piu’ amici, ma Basta le vostre bugie
bugie’ – Tex (Litfiba)

A causa della sovrapopolazione, in piemonte era stato deciso di abbattere un certo quantitativo di caprioli, colpevoli di essersi riprodotti in maniera troppo rapida e diventando quindi un problema per l’ambiente.
Ovviamente in italia c’e’ troppo di tutto, compresi gli ambientalisti, che ritengono di avere sempre e comunque ragione, senza guardare ai fatti e lasciando a casa la demagogia che, con la pragmatica nulla ha a che vedere.
Subito e’ stata lanciata una campagna che paragonava i caprioli ai bambi di walt disney, al fine di catturare l’immaginario collettivo con la tragica vicenda a cartoni animati, senza pensare che in realta’ bambi era un cerbiatto e non un capriolo, e senza pensare che talvolta, l’uomo deve fare quello che la natura non riesce. Infatti la domanda e’: perche’ ci sono troppi caprioli ? Nessuno che si sia chiesto questo, saltando quindi il problema che l’ambiente e’ alterato e che sarebbe meglio sistemare quello, piuttosto che andare, sempre e comunque, contro l’azione dell’uomo che qualche volta potrebbe essere corretta.
Ci sono molti modi per riequilibrare la natura delle cose, ma ovviamente non sono praticabili…o pensiamo di reintrodurre i grossi cacciatori come i lupi o gli orsi, dovendo in questo caso lasciare loro spazio e spostando le case.
Molto bella comunque l’idea di paragonare il povero capriolo con bambi, sarebbe come lottare contro la derattizzazione paragonando le pantegane di fogna con il simpatico mickey mouse. Il che, non crediate, si verifica. Dalle mie parti, c’e’ una peste ecologica che si chiama castorino. Allevato al solo ed unico scopo di ricavarne la rinomata pelliccia, e’ stato liberato dagli animalisti. Questo simpatico animaletto dal peso di quasi 10 chili, e’ in realta’ una sorta di grossa pantegana, pericolosa con i suoi denti aguzzi, e che scava tane pericolose per i mezzi agricoli che affondano nel terreno ma soprattuto minando gli argini dei fiumi, rendendoli deboli ad affrontare le piene (basti ricordarsi i cedimenti degli argini del Po). Ovviamente la caccia ai castorini, o nutrie, e’ limitata per merito degli animalisti piu’ ottusi che non si sono resi conto che queste pantegane giganti si riproducono come tutti i roditori a ritmi vertiginosi e che prima o poi ce li troveremo anche in casa.
Intanto e’ stata bloccata l’azione contenitiva della popolazione di caprioli, ora mi aspetto che vengano fatti riprodurre i lupi, gli orsi e tutti i loro naturali nemici, altrimenti che senso ha questo ambientalismo a senso unico ?

Quello che voglio scrivere qui potrebbe benissimo andare sotto la sezione ‘moto’, oppure ‘Pensieri e parole’, ma trovo quella ‘Politica’ piu’ adeguata.
Da molti anni guido oramai moto e motorini e molto meno le auto, sono conscio dei pericoli e spesso mi sono fatto l’esperienza sulla pelle, lasciandola sull’asfalto con qualche abrasione. Ho corso, ho visto ragazzi correre, ho preso e ho visto prendere rischi in sella a moto con pochi e tanti cavalli, spesso non e’ successo niente, a volte c’e’ scappata la frattura. Andare in moto e’ pericoloso, si sa, se in auto c’e’ airbag, la cellula di metallo, i guard rail, in moto non c’e’ nulla ed i guard rail sono tagliole. E’ quindi logico mettere in conto le cadute, per questo mi vesto sempre, spesso facendo la figura dell’idiota agli occhi di chi guida in pantaloncini e infradito con il mio giubbino in pelle sotto il sole a 40 gradi.
Ma se io metto sulla strada un blocco largo 6 metri, profondo 2 e alto 30 cm, e aspetto che un motociclista prenda il volo e si ammazzi contro un muro direste che sono un omicida o che il motociclista doveva aspettarselo ?
Questo e’ quello che e’ successo ieri sulla strada che da Vigasio porta a Castel d’Azzano, in provincia di Verona: un dissuasore di velocita’ ha falciato la vita di un ragazzo di 29 anni, Eros Riparelli. Un dissuasore appena installato, non illuminato, non segnalato da chi poi, sentendosi evidentemente in colpa, si e’ affrettato a mettere i cartelli. Ma oramai era troppo tardi.
In nome di chi o cosa e’ morto questo ragazzo, come e’ morto un altro che conoscevo indirettamente sempre con la stessa dinamica ? Se chi guida la moto puo’ aspettarsi che l’automobilista apra una portiera senza guardare o svolti senza la freccia, non puo’ pensare che chi dovrebbe garantire la sua incolumita’ in realta’ ponga sulla strada delle tagliole allo scopo di falcidiarlo. Perche’ questo e’ lo scopo. Uccidere. Nessuno puo’ dirmi che non e’ stato fatto apposta. Non per uccidere quel ragazzo in particolare, ma prima o poi si sa che qualcuno ci rimette la vita. Si chiudono le buche perche’ se qualcuno puo’ cadere e farsi male, si mettono i dossi perche’ qualcuno li prenda e si faccia male. O muoia. Per tutelare qualcuno si mette a repentaglio la vita degli altri. Perche’ ? Molto semplice…i residenti di un comune votano e sono tanti, i motociclisti pochi e spesso non sono residenti e quindi non votano. Queste sono le motivazioni VERE, non la salute (a quella di Eros nessuno ha pensato), non i rischi, ma solo ed esclusivamente le poltrone.
Addio Eros, spero che la tua morte non sia invana.

Come ho gia’ avuto modo di scrivere, una delle mie passioni maggiori nonche’ mezzo di trasporto primario, e’ la motocicletta e quindi la uso anche nei trasferimenti autostradali. E’ qui che, sui lunghi rettilinei, si incontra uno dei piu’ fastidiosi appartenenti alla categoria degli automobilisti, ovvero l”automibilistus lempaggiatorius’.
Questo personaggio, incurante del dislivello abissale di prestazioni che c’e’ tra un auto ed una moto, sebbene quest’ultima abbia quasi 15 anni di vita, gia’ a 300/400 metri dalla moto che sta viaggiando, che ne so, ai 140/150 km/h in sorpasso, inizia a lampeggiare chiedendo strada. Ovviamente il motociclista sta facendo il suo bel sorpasso di altre vetture, non puo’ scomparire, ne’ puo’ mettere le ali e volare e quindi se ne rimane ad effettuare la sua manovra. Al che, indispettito piu’ che mai, il suddetto personaggio si avvicina pericolosamente lampeggiando incessantemente a frequenze di qualche decina di hertz, nella speranza che la luce, attraversando il motociclista, ne sbilanci in qualche maniera la carica atomica facendo si’ che questo si disintegri.
A questo punto l’automobilista puo’ trovarsi davanti vari tipi di motociclista, anzi, vari stati d’animo del motociclista, dipende dal giorno, dalla presenza di fidanzata o moglie, di bagagli, di come ha messo il piede al mattino, etc…

• il generoso: una volta terminato il sorpasso, incurante, si sposta a destra lasciando strada;
• il bastardo: inizia a rallentare portandosi ad una velocita’ di un infinitesimo maggiore di quella della colonna di auto che sta superando;
• il veramente bastardo: che inizia a rallentare portandosi ad una velocita’ inferiore rispetto alla colonna;
• l’attaccabrighe: espone con gentilezza il dito medio della mano sinistra a segnalare che tra un minuto terminera’ il sorpasso. A volte puo’ esporlo sbattendolo quasi sul parabrezza della vettura una volta che si sia spostato a destra per farla passare, a ribadie che ci ha messo un minuto a fare il sorpasso;
• l’attaccabrighe bastardo: che espone il dito medio come sopra ma poi, inizia ad accelerare per essere sicuro che il personaggio su quattro ruote abbia capito il concetto;
• il competitivo: quando il personaggio e’ abbastanza sotto, inizia lentamente ad accelerare, per vedere quanto l’inseguitore riesce a stargli dietro;
• il competitivo bastardo: rallenta dopo il sorpasso, dopodiche’ si pone dietro l’automobilista ed inizia ad accelerare iniziando a lampeggiare chiedendo strada;
• il competitivo veramente bastardo: non solo si pone in scia ed accelera, ma quando l’automobilista ha esaurito il (di solito) centinaio di cavalli o poco piu’ e si sposta sulla destra per lasciar passare il motociclista, questi a sua volta si sposta e chiede ulteriormente strada anche sulla corsia di destra.

Non si sa come, ma il fatto di avere un auto nuova, turbodieselcommonrailiniezionediretta, fa anche pensare di poter comandare a destra e a manca, nemmeno si avesse un porsche o un ferrari, senza pensare che anche la mia vecchietta supera i 240 orari e che insomma, non e’ da tutte le auto impensierirla, ma in giro ci sono moto ben piu’ prestazionali, su ebay con 6000 euro si prendono moto che superano i 300 effettivi (e li sono cazzi anche per porsche e ferrari).
Per cui, se una moto e’ in corsia di sorpasso e sta sfilando delle vetture sulla destra, pensateci prima di sfanalare…o avete una vettura da almeno 240 all’ora o statevene tranquilli in attesa che abbia terminato.

Leggo in giro che Pessotto, ex giocatore ed ora dirigente della juventus, e’ stato dimesso dall’ospedale dove era stato ricoverato a seguito di un tentativo di suicidio. Contemporaneamente si leggono storie strane su Francesco Nuti, ricoverato pure lui per una strana caduta, comunque pure lui malato come Pessotto (almeno in passato) di depressione.
Ma io mi chiedo…cosa c’e’ da essere depressi ? Quale motivo hanno per esserlo ? Tutti quanti a dire poverini, che devono essere compresi, capiti, aiutati. Ma perche’ ? Se loro che hanno fama, notorieta’, denaro, salute, amicizie di alto livello sono depressi, cosa dovrebbero dire le madri di figli costrette a lavorare tutto il giorno per far fatica ad arrivare a fine mese, o a famiglie che ogni mese guardano arrivare le scadenze delle bollette o del mutuo o del prestito senza sapere come pagare ? E cosa dire dei malati, magari di malattie debilitanti o che lasciano pochi mesi di vita, che vivono ogni attimo come se fosse l’ultimo cercando il massimo in tutto quello che fanno senza scoraggiarsi.
Io sono stufo di questo buonismo, e lo dico chiaro: se vogliono morire che lo facciano bene, buttandosi dal decimo piano (evitando i passanti possibilmente) oppure sotto un treno, ma per favore, nessuna pieta’ per chi sputa addosso alla propria (bella) vita, senza rispetto per chi, veramente, soffre tutti i giorni e nonostante questo e’ legato alla vita come si deve a cio’ che di piu’ prezioso si abbia.

E’ di oggi la notizia che il gruppo di persone che gestisce i pacchetti Debian per la masterizzazione ha deciso di fare un fork di tali pacchetti, considerandoli in contrasto con le linee guida di Debian.
Non sto a discutere sulla correttezza formale della decisione, ovvero se realmente la licenza CDDL di Sun utilizzata dall’autore dei vari programmi come cdrecord, mkisofs, etc sia effettivamente in contrasto o meno con la GPL, pero’ e’ considerevole e da rimarcare il fatto che il gruppo abbia iniziato lo sviluppo di cdrkit partendo da una base del codice interamente GPL dello stesso software, prima che alcuni pezzi venissero aggiunti con la CDDL.
Lo ritengo importante perche’ e’ una dimostrazione di purezza intellettuale, quella che rende Debian GNU/Linux la distirbuzione che amo, che non cerca i compromessi per far piacere a talune parti o che cerca, svendendosi, la massima diffusione su un fantomatico mercato.
Facendo un paragone, forse un po’ forzato, e’ come OpenBSD (che apprezzo pur non essendo GNU/Linux) che rifiuta codice che non sia in regola con le loro linee guida arrivando a riscriverlo da zero (ad esempio OpenSSH, OpenBGP ed altri).
I miei complimenti, per quanto possano valere 🙂